Продавці рейтингів

База псевдосоціологів та прихованих піарників

ТЕКСТИ зібрали дані про 116 псевдосоціологічних служб та 215 прихованих піарників, які оприлюднювали або коментували сумнівні результати протягом останніх 15 років. По кожному з них ми подаємо довідку та історію їхньої діяльності.

Ця інформація допоможе журналістам оцінити, чи варто публікувати дані певної служби, а виборцям — чи варто довіряти даним таких «соціологів».

Про проект

Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останній час утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні.

В Україні працює не більше десяти авторитетних служб, спроможних провести якісне та достовірне всеукраїнське опитування громадської думки. Коли правдиві результати політиків не влаштовують, вони через спеціальні псевдосоціологічні служби оприлюднюють вигідні для себе рейтинги. Це потрібно для того, щоб набрати додаткові голоси на виборах.

Є принцип, згідно з яким виборець не хоче голосувати за того, хто має мало шансів пройти, тому потрібно створювати ілюзію. І тут на підхваті фальшиві соціологи. Їхню брехню масово тиражують ЗМІ, частково через непрофесійність, частково за гроші. Далі ми використовуємо слово «джинса» на позначення матеріалів з ознаками політичного замовлення.

Ми зібрали та узагальнили в єдину базу практично всі публічно оголошені результати соцопитувань протягом останніх 15 років. І публікуємо досьє на десятки відверто фіктивних або сумнівних «соціологічних» служб, які хоча б одного разу оприлюднювали підозрілі результати опитування.

Кого ми зараховували до псевдосоціологів?

Компанії, від імені яких оприлюднювалися «опитування», і людей, які їх оголошували.

«Фальшивість» ми вираховували у комплексі за декількома критеріями:

Перший — відсутність згадок про дослідження фірми в період між виборами. Несподівана поява і зникнення фірми.

Другий — вивчали непублічні зв’язки засновників і публічних спікерів «соціологічних» організацій із політиками.

Третій — вивчали, як поширюється інформація про псевдосоціологічні дослідження. Новина, розміщена різними медіа під однаковим заголовком із цифрами «соціологічного дослідження» від невідомої раніше організації, також слугувала ознакою того, що фірма чи людина, яка оголошує ці цифри, працює на одну з політсил.

Четвертий — розбіжність між оголошеними прогнозами і результами голосувань. Ми усвідомлюємо, що через велику кількість «невизначених виборців» навіть соціологічні фірми з репутацією не завжди точно прогнозують результати виборів, також ми розуміємо, що за час між опитуванням і виборами вподобання виборців можуть змінитися. Та все ж ми вважаємо, що порівняння «прогнозу» і реальності найбільш показове.

Псевдосоціологи

Компанії, котрі оприлюднювали сумнівні опитування

A-Z

Blue Dawn Monitoring

Concept Group

DEF Group

Instituto Sociologia Intternazionale

Politconsultant.org

Q&Q Research

Seetarget

The Belgium-Ukraine Research Institute

USS Research

Whitman Insight Strategies

Z&B Global

А

Агентство моделювання ситуацій

Агентство політичних технологій

Агентство соціальних досліджень

Агентство соціальних комунікацій

Агенція соціальних та політичних інститутів

Агенція суспільно-політичних досліджень і комунікативних стратегій

Актив-груп

Аналітична група «Левіафан»

Б

Бюро соціальних та політичних розробок

В

Вільний громадянин

Всеукраїнська академія моніторингу

Всеукраїнська асоціація місцевого самоврядування

Всеукраїнська незалежна соціологічна служба

Всеукраїнська соціологічна служба

Всеукраїнський інститут соціології

Всеукраїнський соціологічний консорціум

Всеукраїнський соціологічний союз

Всеукраїнський центр політичних досліджень

Г

Галицька соціологічна група

Д

Демократичний вибір

Демоскоп

Дослідний інститут розвитку демократії

Е

Експертний центр «Соціальна ініціатива»

З

За чесні вибори

Західноукраїнський центр електоральних досліджень і політичного прогнозування

І

Імідж-контроль

ІМСА

Інмарк

Інститут безпроблемного управління

Інститут глобальних стратегій

Інститут громадської думки

Інститут досліджень регіонального розвитку України

Інститут Євро-Атлантичного співробітництва

Інститут інформаційного суспільства

Інститут маркетингу та консалтингу

Інститут перспектив міста

Інститут політичних досліджень

Інститут практичної політики

Інститут процесів соціального розвитку

Інститут публічної політики і консалтингу

Інститут соціологічних та маркетингових досліджень

Інтерсоціосистема-ПС

Інформаційно-аналітичний центр «Перспектива»

К

Київ-21 століття

Київська соціологічна академія

Київський інститут мирних досліджень

Київський інститут реформ та розвитку

Київський центр політичних досліджень та конфліктології

Київський центр політичного та економічного аналізу

Київський центр соціологічних досліджень

Київський центр стратегічних ініціатив

Консалтинг

Консалтингова компанія «Austin»

М

Міжнародний аналітичний центр соціології

Моніторинговий центр

Н

Незалежне агентство української політики

Нове покоління України

Нью-імідж маркетинг груп

О

Одеська юридична академія

П

Пента

Передові правові ініціативи

Перспектива

Південноукраїнський центр етнічних та політичних досліджень «Лад»

Політлаб

Пошук

Право народу

ПУСК

Р

Рейтинг плюс

Рейтинг-груп

Роботизовані телесистеми

С

Соціальний центр побудови майбутнього

Соцінтел

Соціо (Всеукраїнська соціологічна служба)

Соціо (Центр науково-прикладних досліджень)

Соціодизайн

Соціологічний центр імені Михайла Драгоманова

Стратегія РОСТ

Т

Третій сектор

У

Україна-2000

Українська проектна система

Український аналітичний центр

Український інститут аналізу та менеджменту політики

Український інтелект

Український меридіан

Універсітас

Ф

Фонд «Українська політика»

Фонд інноваційних проектів

Фонд підтримки прозорих виборів

Фонд свободи

Фонд свободи і демократії

Фонд суспільної безпеки

Форум

Фундація стійкого розвитку суспільства

Ц

Центр «Аргумент»

Центр досліджень проблем громадянського суспільства

Центр інноваційного консалтингу «КДА»

Центр інформаційних та маркетингових досліджень

Центр комунікативних технологій «Статус» (Миколаїв)

Центр політичного і економічного консалтингу

Центр політичного й соціологічного консалтингу

Центр політичного маркетингу (Дніпро)

Центр розвитку громади

Центр соціального інжинірингу «РАНД»

Центр суспільного розвитку «Інтер-акція»

Ю

Юкрейніан соціолоджі онлайн груп

Приховані піарники

Особи, котрі оголошували сумнівні опитування або робили коментарі, вигідні тим чи іншим політичним силам

А

Антонович Денис

Антонюк Олександр

Б

Бабанін Олег

Багінський Андрій

Бала Віталій

Балабан Ростислав

Балюк Світлана

Бауман Юрій

Берест Віктор

Бєлашко Сергій

Биков Сергій

Бізяєв Руслан

Біловол Олексій

Білоножко Євгеній

Богатирьов Данило

Бондаренко Володимир

Бондаренко Кость

Боровський Олексій

Бортник Руслан

Бровкін Дмитро

Броницька Олена

Бузаров Андрій

Булатевич Микола

В

Вакаров Василь

Василевський Євген

Васильковський Микола

Веснянко Руслан

Вигівський Сергій

Відішенко Андрій

Візковський Антон

Вітмен Бернард

Воєйков Олександр

Волгов Микола

Волошин Олег

Воля Володимир

Вороненко Олексій

Воронцов Геннадій

Г

Гаврилечко Юрій

Гаврилова Ірина

Гаєвський Денис

Гайдай Валентин

Гладких Валентин

Глоба Павло

Годний Сергій

Голобуцький Олексій

Гончарук Валерій

Горбач Володимир

Городецька Олена

Гороховський Денис

Григорян Гурген

Громаков Дмитро

Губін Дмитро

Д

Давиденко Роман

Данилюк Ростислав

Дем’янов Сергій

Дементьєв Ігор

Дзівідзінський Владислав

Дзюба Олена

Дімсков В’ячеслав

Є

Єременко Андрій

Ж

Жарких Денис

Житняк Юрій

Журавський Віталій

З

Загороднюк Валерій

Земляков Володимир

Землянський Валентин

Золотарьов Андрій

І

Іванов В’ячеслав

Іванова Валерія

Іващенко Олена

Іщенко Андрій

К

Казанжі Марія

Калініченко Олексій

Кальтенберг Олександр фон

Камінник Ігор

Карасьов Вадим

Карназицький Павло

Кацман Володимир

Кашко Олег

Кіба Віталій

Клаунінг Наталія

Коваленко Олена

Ковбасюк Рінат

Ковтун Олексій

Колтунович Олександр

Комарова Юлія

Кононенко Андрій

Корж Костянтин

Корнійчук Дмитро

Коровніченко Максим

Краснопьоров Олексій

Кривуля Сергій

Кройтор Артем

Кузка Сергій

Кузьменко Сергій

Кулєш Леонід

Кулик Віталій

Куракін Олексій

Кушнір Світлана

Л

Лагутов Юрій

Лазарєв Олександр

Лапшин Віктор

Левицький Леонард

Левусь Дмитро

Лефтеров Василь

Лозовський Сергій

Луків Геннадій

Лукінова Людмила

Лупова Тетяна

Ляпкало Олександр

Ляшенко Гліб

М

Макаровський Володимир

Малєєв Костянтин

Маркосян Олена

Мартинюк Андрій

Мартинюк Ігор

Марунич Дмитро

Мельник Микола

Михайлова Діана

Михальченко Микола

Мішин Андрій

Молчанов Кирило

Молчанов Юрій

Мороз Віталій

Мулик Володимир

Н

Нікон Наталія

О

Октисюк Анатолій

Онищенко Сергій

Орешет Сергій

Охотін Петро

Охріменко Олександр

Ощановський Мар’ян

П

Павленко Руслан

Павловський Ярослав

Пальчевський Андрій

Парахонська Олена

Пархоменко Євген

Пащенко Віктор

Перлін Дмитро

Песецький Микола

Пиголенко Ігор

Пілецька Юлія

Погребинський Михайло

Подоляк Михайло

Позняк Майя

Полюга Василь

Пом’яновський Ігор

Постернак Олег

Притула Михайло

Прокопенко Андрій

Простаков Гліб

Прохоренко Євгенія

Прошкін Віктор

Пундик Микола

Р

Радчук Олександр

Рев’юк Андріан

Редько Роман

Резнік Володимир

Решмеділова Олександра

Рижанов Кирило

Рожнов Олексій

Романко Євген

Росс Влад

Рудий Володимир

Рудяков Павло

С

Савка Олександр

Сагалаков Борис

Саєнко Павло

Свободін Віталій

Селезньов Денис

Семенюк Тарас

Синаюк Олег

Сірий Євген

Скаршевський Віктор

Скубченко Олександр

Слесаренко Юлія

Слободчук Сергій

Смарт Джейсон Джей

Соколов Антон

Соколовська Яніна

Співак Дмитро

Спірідонов Микола

Старожилова Анастасія

Стоякін Василь

Стриженова Катерина

Т

Тарасюк Дмитро

Тиран Ірина

Ткач Руслан

Трюхан Вадим

Тудвасєва Тамара

Тютюник Кирило

Ф

Фесенко Володимир

Фісун Валерій

Фіщенко Дмитро

Фомін Дмитро

Фомін Олександр

Х

Хавич Олег

Хамітов Назіп

Ц

Цибулько Володимир

Цируль Павло

Ч

Червоненко Євген

Черкасова Марія

Чигрин Віктор

Чижов Геннадій

Чиркіна Ольга

Ш

Шабовта Сергій

Шамін Володимир

Шнайдер Михайло

Штепа Сергій

Я

Яковлєв Денис

Якубін Олексій

Якушик Валентин

Ярова Ліліана

Ярова Тетяна

Яценко Микола

Кому вірити?

Важливим критерієм професійної організації є членство в Соціологічній асоціації України (САУ).
Станом на січень 2021 року акредитованими членами САУ є такі організації:

* У 2018 році співробітники «GfK Ukraine» заснували нову компанію — ТОВ «Інфо сапієнс».

Також об’єктивні дані оприлюднює Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва (науковий директор — Олексій Гарань), який не є соціологічною службою у класичному розумінні, а виступає посередником між громадськістю та соціологічними фірмами.



У травні 2021 року для підвищення довіри до проєкту та розгляду спірних питань «Тексти» створили Дорадчу раду, до якої увійшли відомі українські соціологи й журналісти:

  • Світлана Бабенко — доцентка кафедри соціології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, голова Київського відділення Соціологічної асоціації України (САУ), членкиня Міжнародної соціологічної асоціації, Європейської соціологічної асоціації (ESA)
  • Тимофій Брік — доцент та керівник напрямку соціологічних досліджень Київської школи економіки
  • Олексій Гарань — науковий директор Фонду «Демініціативи», професор політології НаУКМА
  • Ярослав Зубченко — журналіст та експерт із медіаграмотності ГО «Детектор медіа»
  • Ірина Лилик — президентка ГО «Українська асоціація маркетингу»
  • Оксана Міхеєва — професорка кафедри соціології Українського католицького університету, членкиня САУ
  • Володимир Паніотто — генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології, член ESOMAR

Завдання Ради — консультувати «Тексти» щодо маніпуляцій із соціологічними опитуваннями, а також розглядати скарги від фігурантів бази.

Ми свідомі того, що написали не про всі псевдосоціологічні служби. Робота над проектом триватиме і далі. Ми опублікували всі дані, котрі змогли знайти про ту чи іншу компанію або персону.

P.S.: Якщо ви вважаєте, що ваша компанія незаслужено опинилася серед цих достойників і ви готові надати нам матеріали для перевірки: опис методології (насамперед вибірки) і масив анкет, надсилайте їх на texty.socio@gmail.com. Якщо ви маєте докази щодо сумнівної діяльності будь-якої соціологічної компанії повідомте нас за вказаним вище імейлом.


У проекті використовувалися дані YouControl

Проект започатковано у грудні 2015 року

Проект здійснено за підтримки «Ініціативи з розвитку аналітичних центрів в Україні», яку виконує Міжнародний фонд «Відродження» (МФВ) за фінансової підтримки Посольства Швеції в Україні (SIDA) та фонду NED.

Думки та позиції викладені у цій публікації є позицією автора та не обов'язково відображають позицію уряду Швеції.