Україна випробувала різні підходи у контрнаступі, який вона розпочала 4 червня, але лише зараз починає розуміти, що працює. Про це пише The Economist. ТЕКСТИ наводять переклад статті.

У свіжому звіті, опублікованому 15 серпня, військовий експерт Том Купер намагається знайти хоч якусь логіку в ракетних ударах кількох минулих днів і аналізує оперативну ситуацію на фронті.

Українські війська 13 серпня провели контрнаступальні операції щонайменше на двох ділянках фронту та просунулися вперед на заході Донецької – сході Запорізької областей та в західній частині Запоріжжя.

Захід значно переоцінив військову потужність російської армії, на яку згубно тривалий час впливала корупція, недостатній рівень тренування, дисциплінованості та матеріально-технічного забезпечення. Втім, російська армія вчиться на помилках, має значний людський ресурс і ресурс у повітрі.

Через кілька тижнів після початку довгоочікуваного контрнаступу України західні офіційні особи дають дедалі "тверезіші" оцінки щодо здатності українських сил відвоювати значну територію.

Військовий аналітик Том Купер у свіжому звіті пише про останні події на півдні Запорізької області та південному заході Донецької.

Ветеран АТО, військовий експерт, засновник "Українського мілітарного центру", голова фонду "Повернись живим" Тарас Чмут дав велике інтерв'ю BBC Україна. ТЕКСТИ обрали найважливіше з розмови. Далі впорядкована пряма мова Чмута.

Сили оборони України залучили у контрнаступі резерви 10-го армійського корпусу, щоб досягти просування в районі Роботиного на Запоріжжі.

Американські аналітики з Інституту вивчення війни (ISW) та Інституту підприємництва спрогнозували, за яких умов український контрнаступ може стати успішним.

Українські бригади, які пройшли західну підготовку, намагаються виправити помилки початку контрнаступу, пише The New York Times з посиланням на американських посадовців і незалежних аналітиків.