Консерватизм — це не так філософія, як стан душі. Лібералізм дотримується думки, що соціальний порядок утворюється спонтанно індивідами, які мають можливість діяти вільно. Консерватори вважають соціальний порядок первинним і відповідальним за створення умов для свободи. Вони високо цінують авторитет родини, церкви, армії, традицій і місцевих громад, щоб контролювати зміни та сповільнювати їх. А руйнувати інституції можна хіба що у випадку небезпеки. Втім, подібна руйнація відбувається зараз саме з консерватизмом — і роблять це нові праві. Класичні європейські консервативні партії терплять поразки, у консерваторів в США і Британії нові праві забирають їхні партії.Переказ декількох статей The Economist, які присвячені занепаду консерватизму.

За дерев’яною партою в невеличкому офісі районного осередку «Батьківщини» сидить чорнявий пузатий дядько. Віктор Миколайович виглядає виснаженим. Позаду — безсонна ніч президентських виборів. Зрідка підводячи очі, він автоматично відраховує п’ять стогривневих купюр спостерігачам та членам виборчих комісій: люди по черзі сідають поруч і ставлять підпис навпроти свого прізвища у таблиці-звіті про отримання заробітної плати. На прикладах останніх виборчих кампаній, президентської і парламентської, ми показуємо, як циркулює нелегальна готівка під час змагання кандидатів. Така система діє і вдосконалюється протягом останніх 30 років української демократії. Текст: Любов Величко

Ми дослідили, хто з депутатів минулого скликання Верховної Ради голосував за реформаторські та проукраїнські закони. Найпослідовнішим виявився Народний Фронт, лише трохи від нього відстає ББП. Поруч з ними Самопоміч, яка під кінець роботи парламенту дещо відійшла від лідерів. Ці три фракції переважно забезпечували голосування за реформи. Над проектом працювали: Анатолій Бондаренко, Надя Кельм, Петро Бондар, Євгенія Дроздова.

За допомогою аналізу голосувань кожного депутата можна скласти карту Верховної Ради восьмого скликання – і подивитися, як вона змінювалася.

Серіал має найбільший рейтинг серед усіх інших. І цілком справедливо. Він глибоко і точно показує суть радянської системи, її брехливість, гнилизну, зневагу до життя людини і наіть атмосферу інтелектуальної задухи доперебудовних часів. Його хвалять на Заході, але в нас він має ще й інший вимір перегляду. Дивлячись на бездарних радянських керівників, кожен може у них упізнати свого начальника-самодура. Завдяки цьому серіалу ми знову усвідомлюємо – і цього разу напрочуд яскраво – що нікуди не втекли від радянського минулого. Тож, попри політичні зміни й смартфон у кишені, діємо і приймаємо рішення, як радянські люди. Автор: Костянтин Воздвиженський

Існує реальна загроза формування однопартійної більшості та повного контролю всієї влади в країні віртуальною партією «Слуга народу». Це дуже небезпечний сценарій, зважаючи на стиль поведінки й систему цінностей Зеленського і Ко. Щоб цього не допустити– усім політичним силам, які усвідомлюють небезпеку реваншу, варто домовлятися про одного спільного кандидата в кожному мажоритарному окрузі. Автор: Тарас Шамайда

Невизначеність зовнішньополітичного курсу, розгубленість західних партнерів і гостра урядово-парламентська криза всередині країни — такі головні підсумки першої промови нового президента. І хоча виборцям Зеленського такий стиль, схоже, подобається, якщо так піде далі, країна довго не витримає. Автор — Тарас Шамайда