Австрійський військовий експерт Том Купер у звіті за 1 вересня констатує успішне розгортання розпочатої СБУ «кампанії стратегічного бомбардування» вибраних цілей в західній Росії та відзначає методичне й ефективне просування ЗСУ в межах контрнаступу.

Масштабні мінні поля, створені окупантами, – особливо ті, що були встановлені поспіхом і безсистемно – можуть стати серйозним ускладненням для них самих.

Захід значно переоцінив військову потужність російської армії, на яку згубно тривалий час впливала корупція, недостатній рівень тренування, дисциплінованості та матеріально-технічного забезпечення. Втім, російська армія вчиться на помилках, має значний людський ресурс і ресурс у повітрі.

Через кілька тижнів після початку довгоочікуваного контрнаступу України західні офіційні особи дають дедалі "тверезіші" оцінки щодо здатності українських сил відвоювати значну територію.

Військовий аналітик Том Купер у свіжому звіті пише про останні події на півдні Запорізької області та південному заході Донецької.

Сили оборони України залучили у контрнаступі резерви 10-го армійського корпусу, щоб досягти просування в районі Роботиного на Запоріжжі.

Військовий експерт Франц-Стефан Гаді провів деякий час на передовій в Україні, щоб дістати уявлення про контрнаступ ЗСУ. Він також поспілкувався з сержантами, офіцерами, командирами бригад на місцях, а також з високопоставленими представниками розвідки та оборони в Києві. Гаді виклав свої спостереження у твіттер-треді, який переклали ТЕКСТИ.

Екскомандир штурмової роти в батальйоні “Айдар”, публіцист, громадський активіст і науковець Євген Дикий проаналізував в розлогому інтерв'ю Новинарні перший місяць очікуваного українського наступу та становище на різних ділянках фронту. ТЕКСТИ публікують ключові фрагменти розмови. Далі пряма мова Дикого.

Якби наступ в Україні вела американська армія, вона б спиралася на підтримку авіації, яка б розбила укріплення противника ще задовго перед тим, як відправили б піхоту, натомість українські військові потерпають від нестачі авіації, недостатньої кількості бронетехніки та артилерійського озброєння.

На початку контрнаступу Україна втратила до 20 відсотків своєї зброї та бронетехніки. Цей показник знизився, коли кампанія сповільнилася і командири змінили тактику, пише The New York Times. ТЕКСТИ публікують ключові тези матеріалу.