На прикладі проведення антитютюнових законів ТЕКСТИ вирішили дослідити, технологію того, як громадськість може впливати на парламент. Ми спілкуємось з одним із головних антитютюнних лобістів Андрієм Скіпальським в одній з двох кімнаток штаб-квартири вітчизняної антитютюнової коаліції в півсотні метрів від Хрещатика. Тримаю в руках горнятко з написом "Я ж не дзюрю вам у каву, то не обкурюйте мене". По боках розвішані різного типу агітаційні матеріали і дошка з розкладом ділових зустрічей (які б правники назвали списком лобістських контактів), на столі – гучномовець для публічних заходів.

Наша нова інтерактивна візуалізація присвячується депутатам-прогульникам, які не ходять на роботу на засідання ВР, та депутатам-піаністам, що не покладаючи рук приймають чужими картками законопроекти за себе і за тих, кого немає у залі. Отже, ми зібрали дані по всім голосуванням і всім реєстраціям депутатів, починаючи з квітня 2011 року. Саме в той період, громадськість почала більш голосно задавати питання - чому так багато депутатів не ходить на свою роботу, і чому за них голосують інші?

Понад два десятки орфографічних та пунктуаційних помилок, дикі логічні суперечності. Законодавчі норми, виконання яких неминуче призведе до колосальних фінансових та адміністративних витрат. Все це - сумнозвісний "Закон про засади державної мовної політики" Колесніченка-Ківалова. Про антиукраїнську спрямованість законопроекту, який 24 травня з боєм і кров'ю партія Регіонів намагалася проштовхнути через Раду, сказано більш ніж достатньо. Немало сказано і про те, що слід робити, якщо регіонали, придушивши спротив у рядах провладної коаліції, таки приймуть одіозний закон. Повністю погоджуючись із думкою про те, що таке "мовне покращення" слід зупинити в будь-який спосіб, "Тексти" тим часом вирішили уважніше почитати сам законопроект. І в процесі читання знайшли багато цікавих моментів - якщо слово "цікавий" взагалі пасує для цієї ганьби.

Рада розглядає новий Кримінальний кодекс. Опозиція внесла близько 3 тисяч поправок, провладна більшість їх повністю ігнорує. Опозиція твердить, що Кодекс гірший чинного, який діє з 1960 року і який писала «сталінська гвардія». Влада переконує, що новий КПК наближає наше процесуальне законодавство до європейських стандартів. В одному матеріалі проаналізувати усі аспекти нововедень неможливо. Ми попросили нашого експерта визначити наскільки дієво працюватиме суд присяжних, який запроваджується Кодексом. Законопроект аналізував: Олександр Славський, юрист