"Великий крок назад": в Україні зростає політичний тиск на медіа, — NYT
Американське видання The New York Times опублікувало матеріал про погіршення ситуації зі свободою слова в Україні. Texty.org.ua переказують основне зі статті.
Зазначається, що журналісти та організації, що займаються моніторингом свободи преси, б'ють на сполох через те, що, за їхніми словами, за часів правління президента Володимира Зеленського в Україні посилюються обмеження та тиск на ЗМІ, які виходять далеко за межі потреб країни у воєнний час.
"Це дійсно викликає занепокоєння", — цитує NYT директорку Інституту масової інформації Оксану Романюк. За її словами, це особливо актуально в умовах війни, коли Україна "бореться за демократію проти цінностей диктатури, які уособлює Росія".
NYT пише, що до повномасштабного вторгнення РФ Україна мала тривалий досвід толерантного ставлення до плюралістичного медіасередовища, з численними телевізійними каналами, пов'язаними з опозиційними і проурядовими партіями, і незалежними новинами.
"Українські журналісти здебільшого прийняли правила воєнного часу, що забороняють публікувати інформацію про пересування або позиції військ, місця ударів російських ракет і дані про військові втрати, вважаючи це необхідними заходами для забезпечення національної безпеки.
Вони також визнали певну самоцензуру, стримуючись у критичному висвітленні діяльності уряду, щоб уникнути підриву морального духу або щоб повідомлення про корупцію не завадили іноземним партнерам схвалити надання допомоги", — йдеться у статті.
Редактор "Європейської правди" Сергій Сидоренко заявив виданню, що самоцензура в Україні — це особливість воєнного часу. Він додав, що така ситуація "не є проблемою" і неминуча під час війни, зазначивши, що очікує повернення до нормального життя, коли бойові дії врешті-решт припиняться.
Журналісти та медіагрупи заявляють, пише NYT, що низка нещодавніх випадків (пов'язаних з тиском на ЗМІ, — Ред.) вказує на дедалі більш обмежене середовище для репортерів. Посли країн "Групи 7", до якої входять багато ключових військових союзників Києва, у січні виступили зі спільною заявою на підтримку свободи преси в Україні.
"Аналітики кажуть, що зусилля уряду з контролю над ЗМІ, схоже, спрямовані на обмеження позитивного висвітлення діяльності опозиції та придушення негативного висвітлення діяльності уряду і військових", — йдеться у матеріалі.
Видання згадує скандал з темниками та списками "небажаних спікерів" у державному агентстві Укрінформ.
Як приклад, який журналісти вважають втручанням, NYT називає ситуацію в Чернігівській області. Обрана міська рада вступила в суперечку щодо муніципальних витрат з главою ОВА, призначеним Зеленським. Керівництво державного інформаційного агентства заявило, що цитування одного члена ради, який виконував обов'язки мера, щодо бюджету було б "небажаним".
"В Одесі журналістам було наказано в деяких випадках цитувати лише призначених президентом осіб. У Львові репортерам наказали уникати цитування обраного мера Андрія Садового, відомого політика, якого вважають можливим майбутнім кандидатом у президенти", — пише американське видання.
"Українська влада також мала іноді напружені взаємини із західними інформаційними організаціями, зокрема з "Таймс". Вона відкликала військові перепустки у журналістів кількох видань після критичних репортажів і на тлі суперечок щодо правил висвітлення військових операцій, хоча пізніше ці перепустки відновили", — зазначає NYT.
Видання також пише, що після повномасштабного вторгнення РФ уряд створив телемарафон — "єдине, контрольоване державою мовлення".
"Але він виключив опозиційні канали і транслював настільки оптимістичні репортажі навіть тоді, коли бойові дії затягнулися, що більшість українців тепер кажуть, що не довіряють йому", — зазначається в матеріалі.
"Детектор медіа" у своєму нещодавньому звіті розповів, що з січня по квітень цього року жоден з каналів, які виробляють програмну сітку телемарафону, окрім "Суспільного", який більше не бере в ній участі, не запрошував в ефір членів партії "Європейська солідарність".
"Детектор медіа" також підрахував, що з січня по квітень члени партії "Слуга народу" становили близько 70% політичних гостей телемарафону, тоді як вони мають трохи більш ніж половину місць у парламенті. Без "Суспільного" ця частка зросла б до понад 80%.
Також видання нагадало про випадок зі стеженням за журналістами Bihus.Info.
