Що насправді стоїть за мюнхенською промовою віцепрезидента США Венса
Німецький аналітик Марк Рацов, автор подкасту Russland-Analyse проаналізував промову віцепрезидента США Джей Ді Венса. У треді на X він пояснює, що криється за словами Венса про "демократію" і "утиски свободи слова" в Європі. Ниже переклад треду.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c72ca/c72cad1674a9ba90f64f29c16ab2c810ce3159a1" alt=""
Віцепрезидент США пропагує типово культурно консервативну концепцію свободи вираження поглядів, яку він вважає спільною основою цінностей західної цивілізації.
Його думка: якщо цей ідеалістичний фундамент не буде освячений, то з точки зору оборонної політики не залишиться нічого, що можна було б захищати.
Фокус: у той час, як Венс оспівує свободу слова в Європі, він пропагує руйнування поділу влади в США.
Для нових лібертаріанських автократів «свобода слова» є ідеологічною та політичною фігурою. Це ідейно-політична фігура, з якою вони позиціонують себе на міжнародній арені як правовірні демократи – тоді як незалежність судової системи, органів державної влади та фінансового управління може бути безсовісно виставлена на торги.
Те, що Венс/Трамп не критикують у себе вдома, вони, звичайно, не будуть критикувати, коли це станеться в європейських країнах.
Навпаки: вони будуть активно підтримувати будь-який уряд, який зробить це в ім'я ідеології Трампа «свободи слова», «захисту міграції» + християнської ідентичності/традиції.
І їм навіть дозволено погрожувати санкціями урядам, які не діють відповідно до їхньої максими – і все це, звісно, в ім'я «демократії».
Той факт, що такі практики «свободи слова» дають реальним диктатурам на кшталт Росії чи Китаю простір для пропаганди та маніпуляцій, на думку Венса, – це те, з чим стабільні демократії змушені миритися.
Але те, наскільки нестабільними є західні демократії насправді, майже знущально демонструє той самий уряд, якому служить сам Венс.
І надання ворожим диктатурам вільного доступу до наших інформаційних екосистем ще більше посилить цю нестабільність.
І це саме та (негласна) мета:
Хаос + дезорганізація розширює простір для нових правих популістських режимів в Європі.
Якщо російська пропаганда допоможе, то чом би й ні?
Справжня мета Трампа, очевидно, полягає в тому, щоб:
- реінтегрувати Росію в міжнародний порядок
- нормалізувати диктатуру Путіна
- автократизувати демократії
І таким чином розмити старий контраст часів холодної війни між західною демократією та східною диктатурою.
«Свобода слова» – це ідеологічний фіговий листок, за допомогою якого потрібно підтримувати фасад демократії.
А Путін?
Трамп, можливо, вважає, що зможе інтегрувати його в таку праву авторитарну міжнародну організацію і на цій основі «заспокоїти» або «стримати».
Але він помиляється.