Військові повернулися з СЗЧ, але знову масово втекли. Провину повісили на командира роти: що вирішив суд
Костопільський райсуд Рівненської області розглянув справу, пов’язану з масовою втечею військовослужбовців з місця дислокації.
Про це повідомляє Судово-юридична газета.
Як зазначено у матеріалах справи, на території Рівненської області була створена зведена рота, більшість особового складу якої складалася з військовослужбовців, які нещодавно повернулися після самовільного залишення військової частини.
Фактично, це був тимчасовий пункт збору для роботи з військовослужбовцями, що скоїли СЗЧ, створений на одному з полігонів.
Командиром роти 23 жовтня 2024 року було призначено капітана Володимира С.
У період з 18 по 26 листопада з роти втекли одразу 16 військовослужбовців.
Читайте також: Три сумних букви. Хто і чому найчастіше йде в СЗЧ (погляд військового)
Командування військової частини та прокуратура вирішили, що у цьому є пряма провина Володимира С. Щодо капітана склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).
У провину офіцеру було поставлене те, що він не забезпечив належного дотримання військової дисципліни та не вжив заходів для запобігання втечі особового складу.
Втім, у судовому засіданні Володимир С. провину визнав частково. Він повідомив, що намагався контролювати військовослужбовців, проводив роз’яснювальну роботу, кілька разів на день здійснював шикування особового складу.
Однак проблема полягала в тому, що у підпорядкуванні капітана перебувало 280 людей, більшість з яких складали військовослужбовці, які нещодавно повернулися після СЗЧ.
За словами Володимира С., військовослужбовці були демотивовані, проконтролювати кожного з них не було можливості, до того ж рота розміщувалася у наметах, розкинутих в різних місцях на території полігону.
Дослідивши позиції сторін, суд дійшов висновку, що претензії, висунуті до Володимира С. є безпідставними, а реальні докази недбалого ставлення капітана до військової служби відсутні.
Також суду незрозуміло, які конкретно дії мав вчинити Володимир С., щоб запобігти втечі військовослужбовців з місця розташування зведеної роти.
Крім того, суд звернув увагу, що Володимир С. був призначений на посаду командира роти лише 23 жовтня, а проконтролювати особовий склад з 280 військовослужбовців, які жили в наметах в різних місцях полігону, у капітана не було реальної змоги.
У підсумку 17 грудня 2024 року Костопільський райсуд Рівненської області закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Читайте також: Як “паркетний” командир за два місяці знищив боєздатний підрозділ. Розповідь бійця в СЗЧ