Проект існує виключно за підтримки небайдужих

Інтерсоціосистема-ПС

Пов'язаний із соцопитуваннями

✕ Неактивний останні 5 років

У публічному просторі з’явилися 1 березня 2006 року. Проводили опитування на київських виборах у 2006—2008 роках.

У прес-релізах завжди фігурувала тільки одна особа — Ігор Пиголенко.

З 2006 до 2008 року співзасновниками компанії «Інтерсоціосистема-ПС», за даними Єдиного державного реєстру, були Анатолій Мельниченко¹ та Ігор Пиголенко, що на той момент відповідно були також директором та співробітником Науково-дослідницького центру прикладної соціології «Соціоплюс» при КПІ^2,3.

Контактний телефон, вказаний у Єдиному державному реєстрі, — той самий, що в «Соціологічного форуму». З прес-релізу «Соціологічного форуму» у квітні 2008 року: «Дослідницька група “Соціологічний форум” об’єднала соціологів різних компаній, зокрема фахівців колишньої компанії “Інтерсоціосистема-ПС” під керівництвом Володимира Косенка»⁴.

У 2008 році в компанії змінилися керівництво і профіль діяльності. З цього часу соцопитувань вона не оприлюднювала.

Дані Єдиного державного реєстру станом на 2015 рік: Засновники: Журавлєв Олександр Миколайович, Прохоров Ігор Володимирович; «керівник з 24.10.2014»: Кретов Євген Васильович; основний вид діяльності станом на 2015 рік — операції з нерухомістю.

Останнє оновлення: 2015 рік

Співробітники:

Пиголенко Ігор

Взаємозв'язки

Як пов'язані псевдосоціологи та приховані піарники

Інтерсоціосистема-ПС

Бала Віталій

Пиголенко Ігор

Агентство моделювання ситуацій

Голобуцький Олексій

Павловський Ярослав

Гончарук Валерій

Якушик Валентин

Помічений(а) у піарі:

Володимир Литвин , Європейська столиця, Олександр Омельченко

Помічений(а) у антипіарі:

Леонід Черновецький

Хронологія маніпуляцій

2007

Рейтинги по Києву

Заниження рейтингу Черновецького та його блоку

Дані опитування по кандидатах:
Кличко: 18,1%, Черновецький: 16,8%.

Результат мерських виборів:
Черновецький: 37,72%, Турчинов: 19,13%, Кличко: 17,97%, Пилипишин: 6,71%.

Дані опитування по Київраді:
БЮТ: 26,7%, Блок Кличка: 11,8%, НУНС: 10,8%, Блок Черновецького: 10,4%, Партія регіонів: 7,7%, Блок Литвина: 4,8%¹.

Результат виборів у Київраду:
Блок Черновецького: 30,45%, БЮТ: 22,79%, Блок Кличка: 10,61%, Блок Литвина: 8,17%.

Оприлюднено:
02.11.2007

Проведено:
26—30.10.2007

2007

Рейтинги кандидатів у мери Києва

Заниження рейтингу Черновецького

«В разі проведення виборів мера столиці в найближчу неділю, їх фаворитами стали би Віталій Кличко (17,3%) та Олександр Омельченко (15,3%)»; «А найпопулярнішою політичною силою столиці залишається БЮТ»¹.

— З прес-релізу

Дані опитування:
Кличко: 17,3%, Омельченко: 15,3%, Черновецький: 11%.

Результат виборів:
Черновецький: 37,72%, Турчинов: 19,13%, Кличко: 17,97%, Пилипишин: 6,71%.

Оприлюднено:
17.08.2007

Проведено:
10—15.08.2007

2007

Парламентські вибори (опитування по Києву)

Завищення рейтингу Володимира Литвина та піар Віктора Пилипишина

«Зростання популярності Блоку Литвина є певною мірою несподіваним. Але тільки на перший погляд. Адже багато людей розчарувалися в БЮТі й “Нашій Україні” після того, як торік вони не спромоглися домовитися про створення більшості у Верховній Раді. Високим рейтингом серед киян Блок Литвина завдячує своїм київським представникам, зокрема Анатолієві Коваленку та Вікторові Пилипишину. Перший довгий час очолював Печерську райдержадміністрацію, а другий зараз є головою Шевченківської райдержадміністрації і показав себе ефективним господарником та зваженим політиком»¹.

— Із прихованої реклами на Gazeta.ua

«“якщо б політична сила, за яку кияни вирішили голосувати, відмовилась від участі у передвиборчих перегонах”, в столиці здебільшого традиційно підтримують політичні сили правоцентристського спрямування і тому розподіл політичних сил зберігся б. При цьому дещо зросла б підтримка Блоку Володимира Литвина»^2,3.

— З прес-релізу на УНІАНі

Цікавий факт:
Наступного дня, 31.07.2007, на УНІАНі із плашкою «Вікно», якою позначають розміщені на платній основі матеріали, вийшов прес-реліз під заголовком «Народна Партія не здивована високим рейтингом Литвина у Києві»⁴.

«На високі рейтинги вплинуло два фактори. По-перше, люди пам’ятають, що коли при владі був В.Литвин, то в країні був повний порядок. Навіть у найскладніших ситуаціях Рада залишалася дієвим органом, здатним зберегти паритет. По-друге, це розчарування в політичних силах, поки «помаранчеві» та «регіони» з’ясовували відносини, популярність Литвина зростала»⁵.

— З прес-релізу на УНІАНі

Дані опитування:
БЮТ: 28%, НУНС: 17,3%, Партія регіонів: 14,6%, Блок Литвина: 5,2%, КПУ: 3,7%.

Хто оприлюднив:
Ігор Пиголенко, директор «Інтерсоціосистема-ПС»

Оприлюднено:
30.07.2007

Проведено:
19—24.07.2007

2006

Київрада

Завищення шансів «Європейської столиці»

Цікавий факт:
Прес-реліз із даними компанії «Інтерсоціосистема-ПС» розміщено на УНІАНі під заголовком «Блок “Київ — Європейська столиця” задоволений динамікою зростання своїх рейтингів».

«Наше завдання — зберегти позитивну динаміку і створити сильну фракцію у Київраді. Блок “Київ — Європейська столиця” вже зараз починає пошук конфігурацій, які могли б утворити більшість»¹.

— Співголова блоку «Київ — Європейська столиця» Лев Парцхаладзе, з прес-релізу

Дані опитування:
Блок «Київ — Європейська столиця»: 4,2%.

Оприлюднено:
23.02.2006

2006

Місцеві вибори у Києві

Олександр Омельченко

Прогнозували

1-е місце

Насправді

3-є місце

Завищення шансів Омельченка і заниження Блоку Черновецького

«Омельченко втретє буде київським міським головою. Це буде “технологічний Омельченко”, оскільки його підтримуватимуть люди, які є практично у всіх партійних списках сил, що проходять до Київради».

— Віталій Бала

Цікавий факт:
«Інтерсоціосистему-ПС» названо «незалежною соціологічною компанією».

Дані опитування по Київраді:
БЮТ: 20,1%, Пора-ПРП: 12,1%, «Наша Україна»: 8,4%, Блок Черновецького: 6,5%, «Київ — Європейська столиця»: 4,9%¹.

Результат виборів:
БЮТ: 24,64%, Блок Черновецького: 12,93%, «Наша Україна»: 8,85%.

Хто оприлюднив:
Віталій Бала, директор Агентства моделювання ситуацій

Оприлюднено:
07.03.2006

На головну сторінку